Judecătorul Cristi Danileț a declarat miercuri că, în ultimii ani, Curtea Constituțională a României a devenit "un actor politic" și s-a "îndepărtat de la scopul inițial al Constituției".
Judecătorul Cristi Danileț a declarat miercuri că, în ultimii ani, Curtea Constituțională a României a devenit "un actor politic" și s-a "îndepărtat de la scopul inițial al Constituției".
Cristi Danileț, propus de Uniunea Salvați România pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională pe locul actualului președinte al CCR, Valer Dorneanu, căruia îi expiră mandatul, este audiat miercuri în Comisia juridică a Camerei Deputaților.
"În ultimii ani, CCR a devenit un actor politic și cred că s-a îndepărtat de la scopul inițial al Constituției. Spun asta pentru că, atunci când interpretăm Constituția țării, trebuie să facem trimitere la voința puterii constituante din 1991 și lucrurile care sunt în vigoare, precum și la lucrările parlamentare din 2003, când a avut loc revizuirea Constituției. În 2003 s-a creat această atribuție a CCR de a soluționa conflicte constituționale între autorități și cred că ceea ce a vrut legiuitorul nu a fost nici pe departe să înlocuiască voința politică. Cred că atunci când avem organisme, instituții, autorități politice, acestea, prin negocieri și prin atitudini politice, trebuie să își regleze problemele, nu să se ducă cu ele la CCR. Sunt pentru o limitare a puterilor CCR. Desigur, doar pe cale jurisprudențială, pentru că avem o jurisprudență a CCR care definește exact ce înseamnă conflictul juridic de natură constituțională", a precizat Danileț, informează Agerpres.
El a spus că, în cazul în care CCR declară că o lege este conformă cu Constituția, atunci când aceasta reglementează într-un domeniu ce ține de Uniunea Europeană, judecătorul trebuie să facă abstracție de acea decizie a Curții.
"Există trei decizii, din 2018, 2020 și 2021, ale Curții de Justiție a Uniunii Europene care ne lămurește cum anume noi să interpretăm dreptul Uniunii Europene. Și anume: judecătorul român este primul judecător european, este obligat să aplice tratatele și celelalte acte normative obligatorii. Decizia prin care s-a înființat Mecanismul de Cooperare și Verificare este una obligatorie pentru România și efectele sale vor înceta în momentul în care va fi abrogată. Chiar dacă CCR declară că o lege este conformă cu Constituția, atunci când aceasta reglementează într-un domeniu ce ține de Uniunea Europeană, atunci judecătorul european, spune CJUE, trebuie să facă abstracție de acea decizie a CCR, să aplice direct nota de drept european", a explicat Cristi Danileț.
Judecătorul a arătat că își dorește o transparentizare a activității CCR.
"Nu am negociat și nu voi negocia nimic în ceea ce privește cariera mea. Sunt un judecător onest, cinstit, integru. (...) Cred mult în legitimitatea Curții, în încrederea pe care trebuie să o sădească cetățeanului de rând și cred eu că un popor care nu crede în propria Constituție degeaba are Constituție. De aceea, văd o transparentizare a activității CCR. Mai mult, văd o indexare tematică a jurisprudenței sale. Mi se pare neloial publicarea și vinderea jurisprudenței Curții Constituționale. Acestea ar trebui să fie în fișe tematice pentru tot publicul. Ar trebui ca hotărârile CCR să fie redactate și pronunțate o dată și nu în pași distincți. Cred că judecătorii CCR care sunt în minoritate ar trebui (...) să își motiveze opiniile separate", a mai afirmat Cristi Danileț.
Sursa: Realitatea Din USR
