Europarlamentarul USR Dan Barna a declarat, miercuri, despre modul în care a fost privită respingerea candidaturii lui Călin Georgescu, la Bruxelles, că pentru majoritatea celor de aici din Parlamentul European, faptul că Georgescu este un candidat reprezentând interesele Kreminului și ale lui Putin e cumva un lucru acceptat sau înțeles. El a mai spus că vorbim despre o încercare de a prelua statul român dar cât a fost, însă, influența Rusiei, cât a fost influența unor zone ceaușiste din serviciile secrete active sau mai puțin active, asta probabil vom afla în lunile și anii următori, potrivit News.ro.
Europarlamentarul USR Dan Barna a declarat, miercuri, despre modul în care a fost privită respingerea candidaturii lui Călin Georgescu, la Bruxelles, că pentru majoritatea celor de aici din Parlamentul European, faptul că Georgescu este un candidat reprezentând interesele Kreminului și ale lui Putin e cumva un lucru acceptat sau înțeles. El a mai spus că vorbim despre o încercare de a prelua statul român dar cât a fost, însă, influența Rusiei, cât a fost influența unor zone ceaușiste din serviciile secrete active sau mai puțin active, asta probabil vom afla în lunile și anii următori, potrivit News.ro.
”Fiind o perspectivă mai largă, am discutat cu colegi din statele nordice, cu danezi, cu olandezi, francezi, decizia BEC-ului a fost privită ca una firească, așteptată, normală. (..) Pentru majoritatea celor de aici din Parlamentul European, nu vorbesc de prietenii lui Putin de pe extreme, faptul că Georgescu este un candidat reprezentând interesele Kreminului și ale lui Putin e cumva un lucru acceptat sau înțeles, recunoscut. (..) Percepția lor era că e un lucru firesc, cumva așteptat și se așteaptă cumva o consecvență, pentru că dacă ați anulat alegerile, turul anterior al alegerilor prezidențiale, pentru o interferență pe care instituțiile au exprimat-o, să spun așa, e normal să fie o consecvență”, a declarat Dan Barna, la Prima News, despre percepția situației din România, la Bruxelles.
Despre motivele pentru care s-au anulat alegerile, Dan Barna a arătat că este lămurit, nu neapărat de argumentele care au existat atunci și de ceea ce s-a descoperit, la Potra și la toți susținătorii.
”Toate astea arată că nu vorbeam despre democrație sau despre un dialog de argumente, așa cum ar presupune lucrul acesta. Vorbim despre o încercare de a prelua statul român. Cât a fost, însă, influența Rusiei, cât a fost influența unor zone ceaușiste din serviciile secrete active sau mai puțin active, asta probabil vom afla în lunile și anii următori, prin arhive istorice. Dar e foarte clar că această candidatură era departe de a fi una democratică”, a subliniat Barna.
Întrebat dacă a pierdut Rusia partida din România, Barna a spus: Părerea mea este că da, pentru că pionul în care investiseră foarte mult era Georgescu”.
Despre faptul că USR a votat alături de AUR, SOS și POT în BEC, în favoarea lui Călin Georgescu, eurodeputatul USR a spus că a fost, mai degrabă, o stângăcie de comunicare legată de ce s-a discutat efectiv în cadrul acelei ședințe.
”Decizia părea că e legată pe formalismul dosarului și a fost, repede, o stângăcie comunicațională. Nu a fost o decizie politică în spate”, a dat asigurări Barna.
Sursa: Realitatea Din USR
